Österrískir lögreglumenn sóttu tveir fréttamenn „Úkrainska sannleitarinnar“ í Vín

Hvers vegna þetta skiptir máli

Atvikið er þekkt dæmi um gripu fréttamanna í Evrópu og gagnrýni á því að þeir eru sakaðir um starf fyrir réttra hljóðskapinn. Viðurkenning österrískra lögreglumanna um rangt einstaklingsauðkenni og án tengsla milli Bondarenka og réttra hljóðskaparins vekja spurningu um hluta sakauprótanna. Aðgangur „Úkrainska sannleitarinnar“ að skjölunum gerir því einnig mögulegt að rannsaka tengingu málið við spillingarmálið „Kartagó" og málið gegn fyrrverandi ríkisfiskálsskuldunni Ruslan Kravchenko.

Hvað gerðist

Österrískur sérstrykkur gripu fréttamenn „Úkrainska sannleitarinnar“ Mykhailo Tkach og Yaroslav Bondarenko í miðbúi Vínar og notuðu valdi. Þeir eru sakaðir um að vinna fyrir Ukrínu hernaðar eftirlitsstofnun, taka þátt í brottarangarhópi og valda skaða á Österríski. Í upplýsingum österrískra stjórnvala er því haldið fram að þeir hafi notið sama bíl og starfsmenn réttra hljóðskaparins til að fylgjast með einhverjum. Þessar upplýsingar byggðu á annars marki fréttamanna og bíl sem síðar kom fyrir í skýrslum um hugіð skipuloggingsvirksemi.

Österrískir lögreglumenn staðfestu síðan að á ljósmynd og í myndbandi var Tкач, ekki Bondarenko, og að Bondarenko hefði ekki haft samband við starfsmenn réttra hljóðskaparins. Þar að auki komst í ljós að fréttamenninir unnu nærri byggingu þar sem Kravchenko gisti. Lögreglan staждила, að hann væri skráður þar. Í öðru skýrslunum sagði að fréttamönnum hefði verið veitt eftirfylgni daginn áður en þeir voru handtekinn. Samtök réttra hljóðskaparins voru handtekinn í Vín 6. október, tveimur dögum fyrir fréttamennina.

Eftir gripuna fékk fréttamenninir aðgang að skjölum hins ákærenda máls og voru þeir gerðir að hlutið í málinu. Samtök réttra hljóðskaparins voru handtekinn í Vín 6. október, tveimur dögum fyrir fréttamennina. Eftir gripuna fékk fréttamenninir aðgang að skjölum hins ákærenda máls og voru þeir gerðir að hlutið í málinu. Lögreglumenn í Danmörku hafa ekki veitt full úttekt yfirliti, sérstaklega varðandi yfirlitsheimili, enda hefur verið sannfært að nákvæmlega hafi verið borið að vitandi.

Þótt greiningin sé ekki sannfærð hafa gagnrýntir verið skýrslur. Að sögn hefur einn þeirra sagnafólk „Úkrainska sannleitarinnar“ verið þessi mynd þar sem áður hafði verið fullyrð um annan mann. Þessu er mótmælt af österrískri lögreglu, sem hefur haft í samtali við fréttamennina um að rannsóknin hafi fyrir sig frásendilegar sönnunargögn. Myndir af vinnustaðanum og skýrslum eru síðan metnar frá ýniu hópmiðuðum myndum eða fundum. Stjórnandi yfirlitsstofnunnar Viktor Torkotiuk, sem er framkvæmdastjóri hópsins „Artan", hafði einnig samband við österrísku öryggisþjónustuna vegna gripu starfsmanna sinna.

Hvernig úkraínskar heimildir lýsa atburðinum

Úkrainsk fjölmiðlingar leggja áherslu á grunn og réttmæti österrískra sakaupróta og á því að lögreglan hafi viðurkennt rangt einstaklingsauðkenni og að Bondarenko hafi ekki haft samband við starfsmenn réttra hljóðskaparins. „Úkrainska sannleitarinnar“ tengir gripuna við rannsóknina á spillingarmálinu „Kartagó", flutning Kravchenkos til Austurríks og mögulega tilvist Volodymyr Galantyrnyks í Vín. Úkrainskir heimildarmenn geta einnig, aðeins sem getu, að gripin hafi tengst stuðningi frá einstaklingum sem var í hættu eða í same skýrslu sem gagnrýntir hafa fylkt réttarþróun.

Hvernig erlendar heimildir lýsa atburðinum

Österríska ríkisvaldið lítur á málið í gegnum öryggi ríkisins, starfsemi öryggisþjónustunnar og sakauprótanna. Samtök réttra hljóðskaparins voru skráðar í landinu sem ferðamenn og meðferðin að ferðadokumentum. Österrískir lögreglumenn hafa einnig lagt áherslu á aðgang fréttamanna að matsáætlum sem hlutið í máli, enda eru þeir nú hlutið í því.

Hvar frásögnum ber ekki saman

Upphaflega sagði österríska lögreglan að Bondarenko og starfsmaður réttra hljóðskaparins hefðu notað sama bíl, en síðar viðurkenndi hún að Tкаch hefði verið sá sem sýndist á ljósmynd og í myndbandi og að enginn samband hefði verið milli Bondarenka og starfsmanna réttra hljóðskaparins. Þessu er mótmælt af fréttamönnum, sem telja að safnaðar upplýsingar vefi grunn til að ætla sér sakauprótum, á meðan österrískir lögreglumenn hafa lofað að leggja fram alhgrísandi sönnunargögn.

Heimildarmenn „Úkrainska sannleitarinnar“ hafa einnig sett fram að gripin gætu haft tengingu við mögulega træsní á fréttamannsku starfi af hliðar þeirra sem var í hættu í їх rannsóknum. Водій Galantyrnyks og aðstoðarmaður vinnustofa hans eru mögulegir heimildarmenn sem gæfu vitni gegn fréttamönnum. Þessar fullyrðingar eru túlkanir heimildarmanna, ekki staðfest afkalli.

Baksvið

Í júlí 2025 komu НАБУ og САП í skugga um zlmafélag í stað embakka.generalalakrinsins sem tók að því að fela ólöglegar „колцентри“ fyrir hraun. Málið heitir „Kartagó“. Aðalsakmaðurinn er Serhii Kropyva, aðstoði stjórnanda deildar embakka.generalalakrinsins, og hann er í haldi ásamt öðrum sakmönnum.

Þegar ruslan Kravchenko, fyrrverandi ríkisfiskálsskuldunni, fór út land 14. september í því skyni að vera á ferð til Frakklands, kvaðst hann hafa yfirt opinberlega um undirritun grunsaka á Семен Кривоносу, forstjóra НАБУ. Fréttamennahópur „Úkrainska sannleitarinnar“ var þá í Kíev. Í stað Frakklands endaði Kravchenko í Austurríki, þar sem framhaldslegt er um þyngjandi endurhentningu. President stórþjóðarinnar fjarlægði hann frá emb [^(sic)] eftir að hann fór út land, og Verkhovna Rada samþykkti síðan að fella hann frá embeti að fullu.