Leitað var í byggingu Seðlabanka Íslands og húsi starfsmanns
Rannsóknarmenn ríkisins gegn spillingu og sakhöm framkvæmdu leit í byggingu Seðlabanka Íslands og húsi eins starfsmanns 21. október 2026. Þingmaðurinn Jaraslav Zheleznjak sagði að rannsóknir hefðu farið fram í skrifstofu bankastjórans Andríjs Pysjns, en ríkisstofnunin ríkisins gegn spillingu staðfesti ekki að hann væri markhófur.
Helstu atriði
- Leit fór fram á Seðlabanka Íslands þann 21. október 2026.
- Rannsóknarmenn ríkisins gegn spillingu stunduu leit einnig á heimilisfang starfsmanns bankans.
- Jaraslav Zheleznjak sagði að rannsóknir hafði farið fram í skrifstofu Andríjs Pysjns.
- Nefndin gegn spillingu staðfesti að rannsóknirnar væru samþykktar og í samræmi við lög.
- Enginn var handtekinn og enginn fengi ákæru um meintið brot.
- Nefndin greindi ekki hvaða mál framkvæmdan leitir varð um.
- Seðlabankinn sagði að starfsemi bankans væri haldin áfram í eðlilegri mynd.
Hvers vegna þetta skiptir máli
Atvinið beindist að skrifstofu stjórnanda Seðlabanks Íslands, stofnunar sem setur peningastefnu á tíðum átaka og stjórnar samskiptum við albjóðlegi lánastofnanir. Þetta er merkingamikið skref gagnvart hæstu embetmanni ríkisins í andlags- og greiningarstofnun, með mögulegar efnda- og stjórnmálalegar afleiðingar.
Hvað gerðist
Rannsóknarmenn ríkisins gegn spillingu, undir faglegri leiðsögn sakhöfu, framkvæmdu leit í byggingu Seðlabanks Íslands og á heimilisfangi starfsmanns. Blaðamaðurinn Mychajlo Tkach frá Ukrajinska Pravda tilkyndi fyrst um rannsóknarnar með því að leggja á heimildir í stjórnmálakringum. Jaroslav Železňjak, þingmaður, staðfesti að rannsóknaraðgerðir hefðu farið fram í skrifstofu bankastjórans Andríjs Pysjns. Stofnunin staðfesti að sér fengi aðeins tvo staði, byggingu bankans og heimili starfsmanns, án þess að tilnefna Pysjns. Enginn var handtekinn eða spurður um meintið brot og ekki var greint frá öðrum atriðum vegna þess að rannsóknin væri í dagskrefslaleysi.
Hvernig úkraínskar heimildir lýsa atburðinum
Úkrajískar fréttamiðlar nefndu Andríjs Pysjns, Seðlabankastjóra, sem markhófs rannsóknanna og studdi það við heimildir þingmanna og rannsóknarverkefniins Skhemy. Þingmenn og fjölmiðlar settu rannsóknirnar í samhengi með málum Карpatnaftofjarmáins og Sense Bank. Þessar tengingar voru þó ekki staðfestar opinberlega af ríkisstofnuninni gegn spillingu.
Hvernig erlendar heimildir lýsa atburðinum
Útlendir fréttamiðlar lögðu meiri áherslu á hlutverk ríkisstofnunanna gegn spillingu, Seðlabankans og sakhöfu og á framkvæmdanlegum atriðum. Fréttirnar voru þar minna einráðar um Andríjs Pysjn persónulega og sjóðfélagslegar áhættur, en ein erlend fréttamiðill lýsti atvinninu í þrengra samhengi og sem spillingarrannsókn á heimilisfangi bankastjórans.
Hvar frásögnum ber ekki saman
Þrjár miklar ólíðr hafa greinst. Sú fyrsta snýst um hvort Pysjns hefði lagt inn afrit afs辞; eitt fjölmiðilblað tilkynnti að hann hefði gert það en Seðlabankinn afneitaði og aðrar heimildir sögðu hann vera í Bangkok á ráðstefnum Alþjóðagjaldeyrisstofnunarinnar og Heimsbanks. Önnur ólíðin snýst um hvar rannsóknirnar fóru fram: þingmenn og Skhemy sögðu fleiri staði en stofnunin staðfesti aðeins byggingu bankans og heimili starfsmanns. Þriðja ólíðin er hvaða mál rannsóknarnar snýstu a; þingmaður tengdi þær við Karpatnaftofjarmál og Sense Bank, en stofnunin greindi ekki málið frá.
Baksvið
Í ágúst birkistu upplýsingar um að frumforsæti Ukraine væri óánægður með þrengja peningastefnu Seðlabankans undir Andríjs Pysjns. Í samhengi þess var komið fram að fyrrverandi formaður eftirlitsráðs Sense Bank hefði sagt Pysjn hafa annonserað Vasyl Veselý til ráðgjafarstöðu í banknum, en Pysjvar neitaði því að hann hefði beitt fyrir skipunina. Auk þess voru rannsóknirnar tengdar við víðari rannsóknarhóp NABy og SAP í kringum Sense Bank, þar á meðal Operation Forest Gump í ágúst og „Midas“-málinu.