Апеляційна палата ВАКС залишила під вартою Сергія Кропиву у справі "Карфаген" із заставою 120 млн грн
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду України (ВАКС) відхилила скаргу захисту Сергія Кропиви, колишнього заступника начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора, і залишила чинним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною заставою 120 млн грн у справі "Карфаген". Захист просив зменшити заставу до 2 млн грн та обрати домашній арешт із електронним браслетом.
Helstu atriði
- Апеляційна палата ВАКС 16 вересня залишила без змін запобіжний захід: тримання під вартою з альтернативною заставою 120 млн грн
- Сергій Кропива — колишній заступник начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора
- Захист просив скасувати рішення першої інстанції або обрати домашній арешт із електронним браслетом і зменшити заставу з 120 до 2 млн грн
- Рішення першої інстанції про тримання під вартою до 2 листопада ВАКС ухвалив 6 вересня
- 4 вересня НАБУ та САП затримали Кропиву і повідомили про спецоперацію "Карфаген" щодо викриття злочинної організації у зв'язку з шахрайськими колцентрами
- За даними слідства, обшуки проводилися в приміщеннях, якими користується Генпрокурор Кравченко
Hvers vegna þetta skiptir máli
Справа стосується посадовця Офісу генерального прокурора — інституції, яка сама покликана переслідувати корупцію, і обшуки торкнулися приміщень генпрокурора Кравченка, що робить це розслідування ударом по керівництву прокуратури. Висока альтернативна застава у 120 млн грн і відмова апеляційної палати пом'якшити запобіжний захід сигналізують про серйозність, яку суд і прокуратура приписують інкримінованим діям у межах спецоперації "Карфаген".
Hvað gerðist
16 вересня 2026 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляцію захисту Сергія Кропиви на запобіжний захід, обраний 6 вересня ВАКС — тримання під вартою до 2 листопада з альтернативною заставою 120 млн грн. Захист і сам Кропива просили скасувати це рішення, обрати домашній арешт із електронним браслетом і зменшити заставу до 2 млн грн як максимальної для підозрюваного. Апеляційна палата відмовила у задоволенні скарги і залишила запобіжний захід без змін; рішення набрало законної сили негайно й не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки застава не внесена, Кропива залишається під вартою.
Кропива — колишній заступник начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора; на плівках НАБУ він фігурує під позивним "Канцлер". 4 вересня НАБУ і САП затримали його в рамках спецоперації "Карфаген", а 5 вересня оголосили про викриття злочинної організації, яку, за даними слідства, очолював один із керівників структурних підрозділів Офісу генпрокурора. На засіданні 16 вересня прокурор САП заявив, що Кропива не виконував функцій прокурора, а займався власним збагаченням, і навів дані про легалізацію близько 41,76 млн грн за епізодом серпень 2025 — 2026 року та ще близько 40 млн грн за період 2023–2025 років; загалом у матеріалах справи фігурують 505 колцентрів, які, за версією слідства, "кришували" підозрювані.
Hvernig úkraínskar heimildir lýsa atburðinum
Українські медіа подають рішення Апеляційної палати ВАКС як знак спроможності антикорупційної системи країни: суд підтвердив найсуворіший запобіжний захід щодо посадовця з-поміж керівництва Офісу генерального прокурора, включно з обшуками в приміщеннях генпрокурора Кравченка. Наратив зосереджений на процедурних деталях — розбіжностях щодо розміру застави та ризиків переховування — і підкреслює, що НАБУ й САП діють у справі, яка безпосередньо зачіпає прокуратуру, відповідальну за переслідування корупції.
Hvar frásögnum ber ekki saman
Сторони розійшлися у двох ключових питаннях. Захист і прокуратура сперечалися щодо співмірності застави: захист просив зменшити її зі 120 млн грн до 2 млн грн, називаючи встановлену суму надмірною й заперечуючи ризик переховування; прокуратура наполягала, що заставу обґрунтовано обсягами фінансових операцій і що ризики переховування, знищення доказів і впливу на інших учасників зберігаються. Окрема суперечка стосується обставин затримання 4 вересня: захист стверджував, що Кропива був у відрядженні, прокуратура заявила, що жодних документів, які б це підтверджували, слідство не виявило.
Baksvið
Початкове рішення про запобіжний захід — тримання під вартою до 2 листопада із заставою 120 млн грн — слідчий суддя ВАКС ухвалив 6 вересня 2026 року. Прокуратура стверджувала, що підозрювані легалізували кошти через готівку, що переводилася у безготівкову форму через ФОПів, реєстрацію активів на номінальних власників і родичів, криптовалюту та корпоративний інвестиційний фонд. Представник Офісу генпрокурора заявляв, що 2 млн грн — це максимальна сума, яку Кропива може внести, і що саме стільки він задекларував. Прокуратура також посилалася на записи розмов про можливу організацію перетину кордону для інших осіб, приховування майна та інструктаж інших підозрюваних щодо поведінки у разі інтересу з боку НАБУ.